Provate questi: sesso gayromanticismotruffatori

Domande frequenti: Cosa diavolo è un "film gay"?

Dopo aver letto L'elenco LGBT del BFIrispondendo e scontrandomi con alcune delle contraddizioni e dei presupposti delle concettualizzazioni di entrambi, credo sia giunto il momento di rispondere a una domanda, almeno ai fini di questo blog, e almeno per me stesso: cos'è un film gay?

Se hai letto la mia lista Se si considera l'elenco dei film gay più significativi, si può capire che il principio organizzativo implicito è stato quello di limitare l'elenco ai film che trattano, ritraggono, analizzano o drammatizzano principalmente le esperienze degli uomini che fanno sesso con gli uomini, o che vogliono fare sesso con gli uomini, e che sperimentano l'amore romantico con gli uomini? Non le lesbiche, le donne bisessuali o tutte le persone transgender.

Solo, per lo più, la G e la B nell'LGBT.

Anche se coloro che hanno un'identità bisessuale potrebbero obiettare di essere inclusi tra i criteri della mia lista, e anche se non considero l'identità bisessuale come un sottoinsieme dell'identità gay, ai fini della lista considero l'attività uomo-bisessuale, come quella mostrata in Lato selvaggiocome criterio valido per l'inclusione, così come le esperienze di uomini trans con esperienze o aspirazioni dello stesso sesso.

Perché solo le esperienze di uomini gay e bisessuali?

Ho fatto questa distinzione perché non volevo avere a che fare con il rumore introdotto dall'inclusione della L e della T. Le differenze di esperienza, da cultura a cultura, tra uomini che amano e scopano con altri uomini, sembrano sufficientemente varie che valutare i film attraverso l'intero spettro alfabetico di tutte queste culture diverse li diluisce tutti e seppellisce un lavoro importante.

Le lesbiche meritano una lista tutta loro.

Le persone trans meritano una lista tutta loro.

Nell'interesse di una facile inclusione e di una convenienza politica, abbiamo negato alle nostre esperienze la profondità e la ricchezza che sono già presenti nel cinema mondiale, se siamo disposti a lasciar perdere alcuni pregiudizi, abitudini obsolete e, va detto, la correttezza politica.

Unirsi sotto un unico ombrello politico ha senso dal punto di vista strategico e morale, ma non vedo come i criteri di valutazione dell'arte possano fare lo stesso. Questo mashup non giova a nessuno. In quanto pregiudizio programmatico non esaminato, penserei che dovremmo rivalutarlo come una cosa ovvia. Ma chi lo fa? Sicuramente siamo arrivati al punto in cui separare gli elenchi potrebbe solo aumentare la nostra comprensione, non limitarla, come fa lo status quo attuale, e come elenchi come quello del BFI chiaramente.

Perché le esperienze e non la sensibilità?

Troppo vaghe, troppo esoteriche, non materialiste, sono le risposte brevi. 

Quello che mi interessa sono le rappresentazioni dell'amore e del sesso tra uomini che amano e scopano con uomini. È semplice, è gestibile, non è timido e ha il vantaggio economico di non cercare di affrontare le rappresentazioni filmate di molteplici esperienze per almeno 4 gruppi identitari diversi, senza distinguere tra le loro possibili modalità uniche di espressione formale e stilistica.

Includere la "sensibilità gay" come principio di valutazione non mi sembra un'ottima critica. Concentrarsi sulla sensibilità, piuttosto che sulla vita vissuta, può essere sovversivo in un certo senso anni '80? Un votante del BFI ha nominato Colpo di frusta come "Un intenso remake gay de Il settimo velo"? E forse ci ha permesso una volta di scoprire "sottotesti gay" (e questo è sempre molto divertente), ma permette anche ai cinefili di ignorare altre opere importanti di creatori al di fuori dei tipici circoli cinefili dell'establishment. (È giunto il momento di iniziare a riflettere su questo aspetto e sui modi in cui particolari modelli di marketing/distribuzione dei festival, con l'aiuto dell'accademia e di Il New York Times, privilegia alcuni cinema nazionali e regionali rispetto ad altri). Nel 2016, in Occidente, fingere che esista una sensibilità gay universalmente riconosciuta significa abbandonarsi alla nostalgia e al desiderio, non al pensiero critico.

Ora alcuni controesempi. Mentre un tempo era di moda caratterizzare tutti i film di John Waters come Così gayma è più corretto, ricorrendo all'intramontabile e popolare auteurismo, descriverli come unicamente John Waters. Questo diventa chiaro dopo aver visto solo una manciata di film che cercano di imitare il suo stile e la sua sensibilità. Se qualcuno ci si è avvicinato, non l'ho visto, e io stesso ho partecipato a un paio di film.

Per ulteriori chiarimenti, mentre lo stimabile Claire Denis Beau Travail è apparso qualche volta nelle liste dei votanti del BFI, ma per me l'omoerotismo non si qualifica come gay (e i film di Claire Denis hanno forse bisogno di più visibilità di quanta ne abbiano già?). Top Gun è gay e anche Squallo bianco. Ragazzi, è proprio così. Il film di Murnau Tabú mi sembra ovviamente concepito e girato da un uomo gay, ma non lo elencherei, se non come un capolavoro.

Perché concentrarsi solo sul sesso?

Hai notato il nome del blog? No, ma seriamente, anche se ho sempre avuto un interesse sociologico e voyeuristico nei confronti di quello che le persone fanno davvero, Come il mio eroe Alfred Kinsey, ritengo che non si possa mai esaurire il processo di scoperta e, sebbene ritenga che il cinema sia un mezzo fecondo per l'immaginazione sessuale, erotica e romantica, non è solo sul sesso che mi concentro, ma sul corpo e sugli effetti del corpo maschile su altri corpi maschili; quindi anche sull'affetto, sul piacere, sul desiderio e sul romanticismo. Per me questo aspetto è ancora centrale, essenziale e radicale. El Tercero mi ricorda ogni volta che lo guardo.

Per ripetere e riassumere, quando parlo di film gay, intendo: film che affrontano, ritraggono, analizzano o drammatizzano principalmente le esperienze di uomini che hanno, o vogliono avere, rapporti sessuali con uomini. I film con personaggi gay secondari o esperienze gay tangenziali (come ad esempio Y Tú Mamá También) o film in cui la sessualità dei personaggi sembra più o meno accidentale (come ad es. Soldi bruciati) non rientrano nella mia definizione, anche se possono essere interessanti, preziosi e vale la pena scriverne.

Il mio prossimo post sarà una risposta diretta ai 30 migliori film del BFI., sotto forma di elenco alternativo.

5 commenti

wildwildwest Aprile 9, 2016 Rispondi

Ottimo articolo; sono entusiasta che tu stia ancora scrivendo e pubblicando. Mi piacerebbe sentirti.
Tim Smith

Rick Powell Aprile 9, 2016 Rispondi

Grazie, Tim! Sto ancora tenendo duro. Spero che tu stia bene. Auguri.

Come hai trovato questo blog?

Il Cinesexual Giugno 1, 2020 Rispondi

Sei ancora in giro?

Jorge g Dicembre 29, 2021 Rispondi

Adoro l'ambientazione e il modo in cui è stato girato il film, mi ha commosso

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Volete altri film gay?

Chiudi
it_ITItaliano