note de film : Tout partout à la fois

De toute façon, il n'y a pas de spectateur "idéal". Même lorsqu'on voit un film une deuxième fois, on est toujours un spectateur différent."

(Jonathan Rosenbaum, Interviews fantômes sur Rivette

Pour éviter d'être accusé d'être un raciste secretou, à Dieu ne plaise, d'un vieux schnock, j'ai regardé à nouveau Tout partout en même temps.

J'ai pris mon temps, ce qui signifie que j'ai ressenti la même énervation que la première fois que je l'ai vu après seulement 15 minutes. J'ai donc fait une pause et j'ai réessayé. Puis j'ai arrêté à nouveau, au moment de la grande et ridicule confrontation avec Jobu Tupaki.

Mais, nope, même si j'ai reconnu et apprécié la maîtrise physique, comique et dramatique des acteurs adultes, qui était vraiment tout partout à la fois ? Je pourrais probablement me contenter de regarder Michelle Yeoh lire un journal, et Jamie Lee Curtis est une vraie star dans son rôle ? Je ne ressens toujours pas le film dans son ensemble, et je ne le comprends toujours pas. Je ne sais toujours pas ce que le putain de bagel noir qui tourne est censé signifier. Je ne crois pas non plus qu'Evelyn le sache, même si, pour les besoins de la conclusion du film, nous sommes censés croire qu'elle le sait. Je ne l'ai pas fait.

Pendant la plus grande partie de ce film, je me suis sentie presque exactement comme je me sens lorsque j'ai parcouru TikTok, passé trop de temps dans la jungle du fandom sur Tumblr ou que je me suis forcée à lire les mèmes que mes amis beaucoup plus jeunes m'envoient. Je ne les comprends pas. Je ne les trouve pas drôles. Je les trouve laids. La majorité de l'humour est jugée puérile et simple, tout comme l'esthétique. Plus important encore, je ne pense pas qu'ils soient nécessaires. À 60 ans, j'essaie de ne prêter attention qu'à ce qui est nécessaire.

"Si tu cherches la tranquillité, fais-en moins". Ou (plus exactement) fais ce qui est essentiel... ce que le logos d'un être social exige, et de la manière requise. ce qui procure une double satisfaction : faire moins mais mieux. Car la plupart de ce que nous disons et faisons n'est pas essentiel. Si tu peux l'éliminer, tu auras plus de temps et plus de tranquillité. Demande-toi à chaque instant si cela est nécessaire.

(dailystoic.com, Le bien suprême : Une introduction aux 4 vertus stoïciennes

Très peu de choses dans ce film, à l'exception des performances, semblent essentielles et certainement pas tranquilles. Il semble obsédé par l'idée d'en faire plus, plus fort et pire.

En d'autres termes, je suis trop vieux pour ce film, et cela n'a rien à voir avec le fait d'être ou de ne pas être raciste ou de comprendre ou de ne pas comprendre les traumatismes familiaux, qu'ils soient chinois ou autres. Les défenseurs de ce film font tout un plat du fait qu'Evelyn accepte enfin sa fille homosexuelle. Mais le film parle d'Evelyn. Le catalyseur aurait pu être n'importe quoi. Si Evelyn parvient à accepter sa vie telle qu'elle l'a vécue - ce qui n'est pas du tout évident - elle n'a pas besoin d'une fille homosexuelle pour y parvenir. L'inclusion d'un personnage homosexuel me semble être une basse manœuvre de complaisance.

Comme on l'a dit, le film n'est même pas entièrement convaincu qu'Evelyn devrait accepter sa vie telle qu'elle l'a vécue depuis qu'Evelyn a détruit la blanchisserie et je suppose que nous sommes censés la soutenir dans cette démarche. La vie glamour qu'elle a vue dans un autre univers semble être celle qu'elle veut vraiment ? et c'est celle que Michelle Yeoh vit plus ou moins. Tout dans ce film est donc confus et déroutant, et peut-être que cela reflète les angoisses des générations auxquelles le film s'adresse et auxquelles il donne accès, mais cela ne signifie pas que je doive le trouver intéressant. Je ne peux en aucun cas le trouver cohérent.

Et pourtant ! Malgré l'intense intérêt qu'il porte à t'expliquer à la fois l'intrigue et les thèmes, ni l'une ni l'autre n'ont beaucoup de sens. 

Freddie deBoer, J'aimerais suggérer gentiment que tout partout en même temps est peut-être un peu surestimé.

En outre, les scénarios de EEAAOLes multivers semblent spectaculairement mal cuits, en particulier le deuxième préféré de tout le monde, l'univers où tout le monde a des doigts en forme de hot-dog. Oui, bien sûr, c'est la première chose à laquelle tu penses après une séance de brainstorming de 12 heures. Et puis tu la jettes le lendemain pour quelque chose de mieux.

Je suppose donc que je suis toujours la même spectatrice - celle qui a été déconcertée et qui s'est ennuyée pendant la majeure partie de la durée du film, et qui s'est littéralement et vigoureusement identifiée au personnage de Michelle Yeoh lorsqu'elle a exprimé sa frustration face aux constantes absurdités de son mari dans l'univers alternatif, et qu'elle n'a pas pu s'empêcher d'en parler. les décharges de l'exposition.

Tout partout en même temps est un film de son temps et pour son temps - rien de mal à cela - d'une manière qui n'est absolument pas la mienne.

>

Vous voulez plus de films gays ?

Fermer
Films gays complets gratuits à télécharger
FR