Respuesta de la película: Su

Su
Dirigida por Spike Jonze
EE.UU., 2013

Publicado originalmente en Letterboxddonde escribí mal el apellido del director. Esta reseña es la que más likes ha recibido de todas mis reseñas. Pero eso no es un gran logro.

No puedo imaginar a nadie que lea ciencia ficción más que casualmente, o incluso a alguien que haya visto un número decente de Star Trek: La Nueva Generación episodios, y especialmente a cualquiera que haya leído la clarividente y emocionalmente rica obra de Richard Powers Galatea 2.2 [Amazon] o tal vez un usuario medio razonablemente informado de los ordenadores modernos, haciendo cualquier cosa menos burlarse y reírse del intento superficial de Spike Jonze de especular sobre agentes artificialmente inteligentes en, ¿qué? ¿El futuro cercano? ¿Un universo alternativo? ¿Dentro de su cabeza? Cada vez que alguien decía "sistema operativo" o "SO", me encogía.

Pero dado que Jonze no se toma en serio las fuentes de ciencia ficción que copia, pensar en el género y la forma no es probablemente la mejor manera de acercarse a esta historia sentimental de un "escritor" solitario, alienado y antisocial (creo que todo y todos están entre comillas en esta película) que se enamora de un agente artificialmente inteligente incorpóreo o programa de software (un término que nunca se utiliza, por cierto, aunque es el más apropiado, incluso para los idiotas) que parece estar en todas partes a la vez, sin el beneficio de la tecnología del mundo real (como los altavoces, por ejemplo) y que está en camino de evolucionar a un estado superior de existencia.

El gran monólogo de Samantha, tal como es, cuando está anunciando su marcha, está sacado casi literalmente de una obra de imaginación mucho más seria, la obra de Greg Bear Música de sangre [Amazon]. Probablemente lo tomó prestado de otra persona, que es lo que hacen todos los autores de ciencia ficción, salvo que se espera que lo hagas mejor, no peor.

Sí, todo es realmente así de simplista y predecible, o bien se supone que debemos ignorar todos los detalles sin sentido porque, ya sabes, es una metáfora. O un símil. Uno de esos. Y trata del amor, que hace que todo el mundo sea estúpido, aparentemente.

Por lo menos con algo tan seriamente arqueado como El sol eterno de la mente sin mancha había algo de experimentación formal y estilística para distraer de un tono emocional igual de cursi, y al menos podías atribuir esas emociones a los adultos, más o menos. En SuEn la actualidad, una sesión de... cibersexo proporciona un momento revelador de claridad. Esta supuesta sofisticada y brillante "OS" reflexiona sobre la diversa morfología de la existencia y acaba preguntándose por qué nuestros culos no están en nuestros sobacos. Pero ella es igual que esos 40% de americanos tontos que no creen ni entienden la evolución; así que supongo que eso es no es gran cosa.

No se tarda en tener la sensación de que no estamos tratando con adultos en Suni del tipo programado artificialmente ni del tipo programado socialmente. En lugar de ello, todo el mundo es tratado como un gran bebé, pero tal vez ésa sea realmente la visión del futuro de Jonze, en cuyo caso quizá se trate de una brillante pieza de sátira.

Así que lo que realmente se explora aquí de forma explícita son "emociones" e "ideas" de grado de tarjeta de felicitación y de sala de chat sobre las relaciones y lo jodidamente duras que son para las personas destetadas en el valor último de su propio narcisismo, y podemos optar por atribuir este filosofar sofocante a los cineastas o a nosotros mismos. Ninguna de las dos cosas es aceptable y cualquier curso de acción que podamos deducir de los procedimientos es seguro que fracasará.

Yo, voy a optar por no participar. 

¿Realmente quieres desinstalar a Scarlett Johansson? Sí. Vacía la basura.

5 1 votar
Calificación del puesto
Suscríbase a
Notificar a
invitado
0 Comentarios
Retroalimentación en línea
Ver todos los comentarios
0
¿Qué opina?x
es_MXEspañol de México