Häufig gestellte Frage: Was zum Teufel ist eigentlich ein "schwuler Film"?

Nach dem Lesen LGBT-Liste des BFIantworte Ich denke, es ist an der Zeit, eine Frage zu beantworten, zumindest für die Zwecke dieses Blogs und zumindest für mich selbst: Was ist ein schwuler Film?

Wenn du gelesen hast meine eigene Liste Wenn du eine Liste mit bedeutenden schwulen Filmen zusammenstellst, kannst du vielleicht erkennen, dass das implizite Organisationsprinzip darin bestand, die Liste auf Filme zu beschränken, die in erster Linie die Erfahrungen von Männern thematisieren, darstellen, analysieren oder dramatisieren, die Sex mit Männern haben oder haben wollen und die romantische Liebe mit Männern erleben - nicht mit Lesben, bisexuellen Frauen oder allen Transgender-Personen.

Meistens nur das G und das B in der LGBT.

Obwohl Personen mit einer bisexuellen Identität dagegen Einspruch erheben könnten, als Kriterium in meine Liste aufgenommen zu werden, und obwohl ich die bisexuelle Identität nicht als eine Untergruppe der schwulen Identität betrachte, betrachte ich für die Zwecke dieser Liste dennoch männlich-bisexuelle Aktivitäten, wie sie in Wilde SeiteDas gilt auch für die Erfahrungen von Trans-Männern mit gleichgeschlechtlichen Erfahrungen oder Bestrebungen.

Warum nur die Erfahrungen von schwulen und bisexuellen Männern?

Ich habe diese Unterscheidung gemacht, weil ich mich nicht mit dem Lärm beschäftigen wollte, der durch die Einbeziehung des L und des T entsteht. Die Unterschiede in den Erfahrungen von Kultur zu Kultur, zwischen Männern, die andere Männer lieben und ficken, scheinen so vielfältig zu sein, dass die Bewertung von Filmen über das gesamte Spektrum der Buchstabensuppe in all diesen verschiedenen Kulturen sie alle verwässert und wichtige Arbeit begraben würde.

 

Tipp mich?

 

 

Lesben verdienen ihre eigenen Listen.

Trans-Menschen verdienen ihre eigenen Listen.

Im Interesse der oberflächlichen Inklusion und der politischen Zweckmäßigkeit haben wir unseren Erfahrungen die Tiefe und den Reichtum vorenthalten, der im Weltkino bereits vorhanden ist, wenn wir bereit sind, einige Vorurteile, überholte Gewohnheiten und - das muss gesagt werden - politische Korrektheit loszulassen.

Sich unter einem politischen Dach zu vereinen, ist strategisch und moralisch sinnvoll, aber ich verstehe nicht, wie Bewertungskriterien für Kunst das Gleiche bewirken können. Dieser Zusammenschluss nützt niemandem. Als ungeprüftes programmatisches Vorurteil würde ich meinen, dass wir es selbstverständlich neu bewerten sollten. Aber wer tut das schon? Sicherlich sind wir an einem Punkt angelangt, an dem das Trennen der Listen unser Verständnis nur erweitern und nicht einschränken kann, wie es der Status quo jetzt tut, und wie Listen wie die des BFI eindeutig tun.

Warum also Erfahrungen und nicht Sensibilität?

Zu vage, zu esoterisch, nicht materialistisch, lauten die kurzen Antworten. 

Was mich interessiert, sind die Darstellungen von Liebe und Sex zwischen Männern, die Männer lieben und ficken. Das ist einfach, es ist überschaubar, es ist nicht zimperlich und hat den ökonomischen Vorteil, dass man nicht versucht, die filmischen Darstellungen einer Vielzahl von Erfahrungen für mindestens vier verschiedene Identitätsgruppen zu untersuchen, ohne zwischen ihren möglichen einzigartigen formalen und stilistischen Ausdrucksformen zu unterscheiden.

Die Einbeziehung von "schwuler Sensibilität" als Bewertungsprinzip scheint mir keine gute Kritik zu sein. Der Fokus auf Sensibilität statt auf gelebtes Leben mag auf eine Art 80er Jahre subversiv sein - ein BFI-Wähler nominierte Schleudertrauma als "Ein intensives schwules Remake von Der siebte Schleier" - und das hat uns vielleicht einmal erlaubt, "schwule Subtexte" aufzudecken (und das macht immer eine Menge Spaß), aber es erlaubt Cineasten auch, andere wichtige Werke von Machern außerhalb der typischen Establishment-Cinephilen-Kreise zu ignorieren. (Es ist höchste Zeit, sich darüber Gedanken zu machen und darüber, wie bestimmte Marketing- und Vertriebsmodelle von Festivals mit Hilfe der Akademien und der Die New York Timesbestimmte nationale und regionale Kinos gegenüber anderen privilegiert). Im Jahr 2016 im Westen so zu tun, als gäbe es eine allgemein anerkannte schwule Sensibilität, bedeutet, sich der Nostalgie und dem Wunschdenken hinzugeben und nicht kritisch zu denken.

Nun zu einigen Gegenbeispielen. Früher war es in Mode, alle Filme von John Waters als so schwulIn Anlehnung an den unsterblich beliebten Auteurismus ist es genauer, sie als einzigartig zu bezeichnen. John Waters. Das wird klar, wenn man sich nur eine Handvoll Filme ansieht, die versuchen, seinen Stil und seine Sensibilität zu imitieren. Wenn einer auch nur annähernd so gut ist, habe ich ihn nicht gesehen, und ich habe selbst in einigen mitgespielt.

Zur weiteren Klärung: Während Claire Denis' schätzenswerte Beau Travail ein paar Mal auf der BFI-Wahlliste auftauchte, gilt Homoerotik für mich nicht als schwul. (Und brauchen Claire Denis-Filme mehr Aufmerksamkeit, als sie ohnehin schon bekommen?) Wenn ja, dann Top Gun ist schwul, und das gilt auch für Weiße Böe. Junge, ist das schön. Murnau's Tabú scheint mir offensichtlich von einem schwulen Mann erdacht und gedreht worden zu sein, aber ich würde es nicht auflisten, außer als Meisterwerk.

Warum sich nur auf Sex konzentrieren?

Hast du dir den Namen des Blogs gemerkt? Nein, aber im Ernst: Ich habe zwar immer ein soziologisches und voyeuristisches Interesse an was die Menschen tatsächlich tun, wie mein Held Alfred Kinsey, und habe das Gefühl, dass wir diesen Entdeckungsprozess nie ausschöpfen können. Und obwohl ich auch glaube, dass der Film ein fruchtbares Medium für sexuelle, erotische und romantische Fantasien ist, geht es mir nicht nur um Sex, sondern um den Körper und die Auswirkungen des männlichen Körpers auf andere männliche Körper; also auch um Zuneigung, Lust, Begehren und Romantik. Für mich ist dieser Fokus immer noch zentral, immer noch wesentlich und immer noch radikal, etwas, das El Tercero erinnert mich jedes Mal daran, wenn ich es sehe.

 

Tipp mich?

 

 

Um es zu wiederholen und zusammenzufassen: Wenn ich über schwule Filme spreche, meine ich: Filme, die hauptsächlich die Erfahrungen von Männern thematisieren, darstellen, analysieren oder dramatisieren, die Sex mit Männern haben oder haben wollen. Filme mit schwulen Nebenfiguren oder tangentialen schwulen Erfahrungen (wie Y Tú Mamá También) oder Filme, in denen die Sexualität der Figuren mehr oder weniger nebensächlich erscheint (wie Verbranntes Geld) sind nicht Teil meiner Definition, obwohl sie interessant und wertvoll sein können und es wert sind, darüber zu schreiben.

Mein nächster Beitrag wird sein eine direkte Antwort auf die 30 besten Filme des BFIin Form einer alternativen Liste.

5 2 Stimmen
Beitrag Bewertung
Subscribe
Benachrichtigen von
Gast
5 Kommentare
Älteste
Neueste Meistgewählt
Inline-Feedback
Alle Kommentare anzeigen
wildwildwest
April 9, 2016 5:20 AM

Toller Artikel; ich bin begeistert, dass du immer noch schreibst und veröffentlichst. Ich würde gerne von dir hören.
Tim Smith

Trackback
Januar 11, 2020 7:06 AM

[...] meiner liebsten LGBTQ+-Filme aus den 2010er Jahren (was ich aus den hier erläuterten Gründen sowieso nie auf diesem Blog tun würde), dachte ich mir, dass es mehr Spaß machen würde, Filme aus dem letzten Jahrzehnt mit dem heißesten Mann-zu-Mann-Sex aufzulisten. [...]

Jorge g
Jorge g
Dezember 29, 2021 7:00 PM

Ich liebe den Aufbau und die Art, wie der Film gedreht wurde, er hat mich berührt.

5
0
Was denkt ihr?x
de_DEDeutsch